2011 : ouvrir le débat du bon sens. Sortons du nucléaire.

Nous entrons dans l'année du débat sur le nucléaire, en France.
Nucléaire civil et nucléaire militaire sont liés. Il faut renoncer à l'un comme à l'autre. Contrairement aux discours dont on nous rebat les oreilles : le nucléaire n'assure pas notre sécurité énergétique et la dissuasion nucléaire n'assure pas notre sécurité de citoyens libres dans une société libre. Reste à le démontrer. Eh bien, nous allons le faire. C'est parti. Commençons par cette fiche simple et claire empruntée au site :

http://nucleaire-nonmerci.net/francenucleaire.html

1/ France, pays le plus nucléarisé du monde

Avec ses 58 réacteurs et 1100 sites renfermant des déchets nucléaires, la France détient le record du pays le plus nucléarisé au monde par rapport au nombre d'habitants.

Le nucléaire représente 17% de l'énergie française.
En effet, l’électricité d’origine nucléaire représente 78 % de la consommation électrique française, mais seulement 17 % de la consommation finale d’énergie française.

2/ La Hague : la plus grande usine de retraitement

Depuis 1966, l'usine de la COGEMA, située au cap de La Hague, en Normandie, retraite du combustible nucléaire. Non seulement elle retraite des combustibles pour la France, mais aussi ceux de 27 autres pays utilisant de l'énergie nucléaire.

Les combustibles qui arrivent à l'usine sont stockés sous l'eau pendant plusieurs années afin qu'ils refroidissent et ne soient plus radioactifs. Ensuite l'uranium et le plutonium sont réutilisés pour produire du nouveau combustible. (Ce paragraphe me semble inexact : je ne censure pas le document cité, mais je signale, ici, ce qui peut affaiblir une argumentation, par ailleurs solide - JP D)

Sur le plan environnemental, l’impact de La Hague a fait l’objet d’un examen de fond par un groupe d’experts internationaux*. L’étude a montré que les rejets radioactifs des sites de La Hague en fonctionnement normal correspondent à un accident significatif tous les ans. Des émissions qui dépassent de plusieurs ordres de grandeur les émissions autorisées.

Le site de La Hague concentre de loin le plus grand inventaire de radioactivité sur le sol français, ce qui en fait un cauchemar pour tout responsable de sécurité. En cas d'attentats, telle une attaque d’avions détournés, l'usine de La Hague n'est pas protégée.

En savoir plus sur les risques d'accidents nucléaires

3/ Les faux arguments pour justifier le choix du nucléaire :

• "Le nucléaire permet de réduire l' "effet de serre" :

  l'effet de serre est un réel problème : il peut entraîner un changement climatique dramatique faisant disparaître des espèces. Les sécheresses et inondations seront plus fréquentes. Mais le nucléaire n'est pas la solution au problème.

  Certes l'énergie nucléaire ne produit pas de gaz carbonique, mais elle est loin d'être propre : tous les matériaux qui servent à construire des centrales ont consommé de l'énergie avec émission de gaz polluants.
  

  Les déchets radioactifs sont transportés d'un endroit à un autre ce qui :
  - produit bel et bien du CO2
  - engendre le risque de dispersion de matière radioactive dans l'environnement

Pour lutter contre l’effet de serre, il faut une baisse globale de la consommation énergétique mondiale, et surtout, il faut remplacer les énergies fossiles par des énergies renouvelables.

• "Ca coûterait trop cher d'arrêter" :
  
  

  Combien cela nous coûtera t-il si un accident se produit ?
  Une grande partie de la population sera victime de cancers et des enfants auront des malformations ou maladies génétiques.
  
  Tous nos fruits et légumes seront radioactifs, on ne pourra plus vendre nos produits agricoles à l'étranger. Notre renommée en matière de bons vins va vite disparaître.
  
  Bien d'autres problèmes écologiques surviendront.
  Tout ça ne va t-il pas nous coûter cher ?

• "Il faudra beaucoup de temps pour pouvoir sortir du nucléaire."
  
  

  C'est faux. Il faut savoir que pour produire de l'uranium enrichi, l'industrie nucléaire a besoin d'une grande quantité d'énergie. En fait, elle s'auto-alimente avec de l'énergie nucléaire, ce qui fait augmenter la consommation française !
  
  Si la France arrête d'exporter son énergie nucléaire, et que l'industrie nucléaire arrêtait de s'auto-alimenter avec de l'énergie nucléaire, on pourrait réduire très rapidement la production d'énergie nucléaire, beaucoup trop dangereuse.
• Il faut utiliser des énergies renouvelables. Ainsi, on fermerait des centrales et éviterait des risques d'accidents.

*Etude dirigée pour le compte du programme « Scientific and Technological Options Assessment » (STOA) du Parlement Européen 4
Voir aussi : http://www.actu-environnement.com/ae/news/stoa_trnasport_parlement_carburant_fossile_3227.php4
Télécharger le PDF